本文目录一览：
关于“是否支持克隆人”正方怎么立论啊?急1
1、如果发展到克隆人的地步，那么被克隆的人就会有一种不好的思想，为：我是别人的复制品。克隆人就会没有了自尊与地位。
2、如果从发育生物学角度看，克隆人也是经历了从一个到两个细胞，再按细胞几何级数增长而产生的生命，所以也可以认为克隆人与被克隆人是亲代与子代关系。
3、克隆技术现在还不成熟，克隆人可能有很多先天性生理缺陷。克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。
4、因此我方认为有利于人类发展的标准应是能促进人类的物质及精神文明。 那么克隆人这项技术是否符合这个标准呢？我方认为它是符合这个标准的。
5、． 克隆技术与医学 在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。
6、前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官，供医学研究、解决器官移植供体不足问题，这是国际科学界和伦理学界都支持的，但有一个前提，就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限。
克隆人好不好反方开篇立论
我方坚决反对克隆人类！理由有四：目前克隆人类技术不够成熟；克隆人类违反了社会伦理；克隆人类违背 了现今法律；克隆人类有违科学道德。
一个克隆人不是一个正常人 不管克隆技术怎样发展，克隆人怎样产生，都是人，与被克隆人实质上是存在着年龄差的同胞胎，正是这一点让人们觉得很难应对克隆人出现的伦理关系。
克隆技术尚未成熟，克隆人可能有许多先天生理缺陷。二，克隆人的身份是很难被复制到被包含在现有的伦理体系，以确定它们之间的关系。第三，人类后代的过程不再需要两性参与，将现有的社会关系，家庭结构造成难以承受的巨大影响。
．克隆技术与医学 在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。
基于克隆人的身体特点，一是有健康问题，二是血亲不好确定。因此，法律应当将其并入不能结婚的范围，这无疑将其推出了正常的家庭之外。是谁造成了克隆人的痛苦，难道是法律，不是，罪魁祸首就是那些创造他们和支持创造他们的人。
国际大专辩论赛决赛辩词的思路和行文特色是什么
正方：正方从一辩立论开始就不断强调，人有善根方为善事的核心观点，并举出了恻隐 之心；佛家放下屠刀，立地成佛之说；以及舍己为人的行为为论据，支持这一观点。
从表面上来看，辩论赛仿佛是一种高级的智力游戏，然而它所引发出来的知识与智慧，特别是辩手们表现出来的个性的风采和整体的青春魅力，我认为都超越了辩论本身。
如 1986 年亚洲大专辩论会北大队对香港中文大学队的比赛中，辩题是 发展旅游业利大于弊 ，北大队是反方，正方中文大学队举出许多例子论证许多国家由于具备某些条件，发展旅游业获得了成功。
写作思路：首先给出自己的观点，可以写美是客观存在，然后根据自己的观点进行举例论证，中心要明确。正文：美是客观存在。美是一种自然属性，只不过被人类冠以了美。人们的精神活动离不开物质活动，精神产品离不开物质载体。
较之正向推理的顺水推舟法，这种技法恰是反其思路而行之。
第一，这是千古难题，辩论赛的其 他辩题不管是网络、电脑、知识经济都是本世纪发生的事情，而这个问题可以说人类历史上很多智慧的头脑都曾经动过脑筋。
辩论赛中常见的逻辑问题有哪些
1、问题一：全称还是特称 在辩论场上时常听到有的同学拍案而起，理直气壮道：对方的立场是一个全称命题，要证明全部，而我方是特称命题，只要举出一个反例..此言差矣。首先，辨析两个比较两个相近的命题。
2、赌徒谬误 即认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。例子：抛硬币时，如果前面连着五个正面，就认为下一个肯定是反面。诉诸权威 即利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。
3、此谬论有各种各样的名称，比如不切题的结论（irrelevant conclusion）、忽视论题（ignoring the issue）、混淆论题（befogging the issue）和转移论题（diversion）。
4、谬误谬误 你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。很多时候，辩论的赢家获胜并不是因为观点正确，而是因为辩论技巧更好。
5、以偏概全 根据很有限的例证得出一个普遍的结论。也就是常说的，论据不足。如：我身边的人都这样，所以其他人也一定这样。 推不出 从给出的论据推不出想要证明的结论。
