试管婴儿报伦理（试管婴儿是否符合伦理标准）

本文目录一览：

试管试管婴儿是科学之举，并不存在什么，跟伦理道德没有多大的关系，我相信每一个人都还是希望在自己能生育的情况下选择自己生育。

弊：提供精子的如果不是小孩现在的父亲，以后会引起道德伦理问题。

我认为有。若因不孕不育而设计试管婴儿，我也并不赞成。

1、试管婴儿即使与现行的生殖、法律、宗教、文化等传统产生了激烈的冲突。尽管采用试管婴儿技术方式生殖的婴儿数目，在全球人羣中所占的比例微不足道，但传统的母体生育方式和自然生命伦理正在受到人工体外生殖科学技术发展的挑战。

2、无论在西方还是在我国，法律上都确定用供精人工授精产生的试管婴儿子女与自然婚生子女具有同等地位，父母对供精人工授精产生的子女有抚养的义务，子女对父母有赡养的义务。

3、容易造成流产死胎，先天畸形等缺陷。如果女性身体不具备孕育条件，比如内分泌紊乱，黄体功能不全，有过流产史。即使施行试管婴儿手术成功，也可能造成流产。可能出现伦理道德问题。

我认为有。若因不孕不育而设计试管婴儿，我也并不赞成。

第一代试管婴儿实验是从有生殖器官功能障碍的母体内取卵，与其丈夫的精子在体外受精，然后移植回原母淬子宫内发育成熟，这其中没有夫妻之外的人参与，因此，应当说是没有什么伦理道德问题的。

如果女性身体不具备孕育条件，比如内分泌紊乱，黄体功能不全，有过流产史。即使施行试管婴儿手术成功，也可能造成流产。可能出现伦理道德问题。地下精子库的不规范增加了人工授精的许多伦理问题。

试管婴儿的优点主要有以下几方面：试管婴儿是因输卵管不通或切除而不孕的选择，不仅如此，有很多不明原因的不孕不育患者，或者明确了不孕不育的原因，而不能治愈，试管婴儿也是她们的绝对适应症。

这样才会传出“广州富商借助试管婴儿技术及找人代孕，顺利产下八胞胎”的新闻，从而引起国人的高度关注。

目前已被普遍接受的观点是，利用试管婴儿技术剩余的胚胎进行科学研究应该十分慎重，必须尊重每一个人类胚胎。

1、法律主观：试管婴儿受法律保护，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》规定，夫妻双方一致同意进行人工授精，所生子女应视为婚生子女，适用父母子女间的有关规定，受法律保护。

2、法律主观：试管婴儿受法律保护。需要注意进行试管婴儿的夫妻必须是身份明确的不孕不育患者，已婚而且符合国家计划生育政策。试管婴儿与婚生子女是一样的，都受法律保护。

3、现在做试管婴儿国家有发放各种补贴，如现役军人夫妇精相关机构诊断为不孕不育的做试管可免费；对于一些独生子女残疾或死亡，没有生育或收养子女的家，且女方年满35周岁的做试管的家庭，就享受最高3万元的补贴。

4、试管婴儿没有结婚证可以去别的国家受孕。试管婴儿需要结婚证。我国法律规定进行试管婴儿治疗的必须是已婚夫妇，如果没有结婚证没有办法证明双方是合法的夫妻，为了防止代孕，建议夫妻双方准备好结婚证、身份证及计划生育证就诊。

5、法律分析：2022年试管婴儿费用可以报销，2022年2月21日，北京市医保局发文，发布了辅助生殖技术的相关政策。

1、对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。克隆人违背了伦理学的不伤害原则伤害了被克隆者。

2、我觉得试管婴儿和克隆人根本不是一个概念。试管婴儿是为了解决那些无法顺利出孩子的夫妇可以拥有一个孩子的梦想，但是克隆人完完全全根本就不需要人类来繁殖了，直接只要这个人的细胞，完全可以克隆出另一个一模一样的人出来。

3、试管婴儿技术带来了很多社会伦理问题，但同时它给人类解决了不孕不育的问题。但试管婴儿这项技术本身也存在一些问题，并不适用于所有的情况。